Todos temos direito a opinião???

Final do jogo do Sporting... Conversa ao telefone com o meu pai, como habitual. "Bom jogo", diz-me ele... "Faltou o golo" digo eu... A certa altura fala-se dos casos do jogo e unanimidade: duas grandes penalidades por marcar a favor do Sporting e uma a favor do Benfica. Fala-se também da situação caricata do árbitro assistente levantar a bandeirola e não ser atendido, ou melhor, não ser levada em conta a sua decisão...

Finalmente, os comentários dos "especialistas". Diz-me o meu pai: "Ouvi na rádio que houve duas grandes penalidades por assinalar a favor de cada equipa". "Quem disse?", perguntei eu... "Jorge Coroado" é a resposta.

No final da noite Jorge Coroado, num programa da TV, conclui na análise dos lances polémicos que há três grandes penalidades por assinalar: duas a favor do Sporting e uma a favor do Benfica... Ok. Mudou de opinião pensei eu...

Para piorar, no dia seguinte, leio a opinião do mesmo Senhor acerca dos mesmos lances, no jornal O Jogo... Conclusão: houve três grandes penalidades por assinalar, mas agora eram duas para o Benfica e uma para o Sporting...

Três opiniões diferentes em menos de 24 horas... estranho... pior... sem credibilidade!!!

No mesmo jornal, leio, acerca do derrube a Romagnoli na área do Benfica, " Não me parece haver qualquer falta. Katsouranis tenta jogar a bola, não o consegue e o contacto é inevitável, mas normal" - opinião de Soares Dias. Não percebo... Não toca na bola, há contacto e consequente derrube... mas não é nada porque o contacto é inevitável??? Quem promoveu o contacto... não foi Romagnoli, de certeza... Fiquei incrédulo...

E tudo ex-árbitros...

Por isso, fico com a minha opinião e mais nada... 2-1 para o Sporting - em grandes penalidades a favor por assinalar!!!

Bom jogo... faltou o golo...

BWIN LIGA - BENFICA-SPORTING, 0-0 - 6ª jornada

Acho que foi um bom jogo de futebol... com domínio repartido... e com oportunidades para as duas equipas... mais para o Sporting. Por isso, penso que o resultado se aceita. Foi justo!

Ao Sporting faltou, mais uma vez eficácia (treinem a finalização - só assim se ganham jogos grandes) - mérito também para Quim - e definir melhor o final das jogadas... o último passe continua a não sair nas melhores condições... não é decisivo!!! E mostramos grande qualidade com a bola no chão... principalmente quando chega em boas condições a Romagnoli - grande jogo; agora no futebol directo...

Agora não posso passar ao lado de alguns acontecimentos, onde considero que existe uma diferença de tratamento evidente...

Assim, primeiro ao nível dos comentadores... A falta sobre Adu não mereceu a mínima dúvida (concordo); no entanto, a falta sobre Romagnoli foi ignorada... o toque de Katsouranis e consequente derrube a Romagnoli é claro e não deixa qualquer dúvida!!! Ninguém viu???

Segundo ao nível dos árbitros... A meio da semana, um árbitro assistente toma uma decisão que o árbitro principal acata, quando este último estava muito melhor colocado para ajuizar o lance... resultado: grande penalidade a favor do Benfica.

Ontem, o árbitro assistente levanta o bandeirola para assinalar uma falta (mão de Katsouranis na área do Benfica) - está muito bem colocado para ajuizar o lance (a poucos metros e à frente do jogador do Benfica). Após um diálogo entre os dois árbitros, uma grande pressão dos jogadores, principalmente do Benfica, e do público, o árbitro principal decide chamar a si a decisão final: não foi falta, na sua opinião. Tem todo o direito de decidir assim... Resultado: não foi grande penalidade contra o Benfica.

No entanto, é incompreensível que tenha tirado toda a autoridade ao seu assistente num lance em que se encontrava mal colocado - atrás do jogador do Benfica - e, para mais, nem sequer viu o lance de forma correcta, como é possível comprovar nas imagens. Para o árbitro principal foi bola no ombro... nada mais errado... a bola bateu no braço... a única dúvida era se a mão tinha sido deliberada ou não...

Mas em questão de deliberados já estamos conversados... agora é só aguardar por mais um comunicado de Vítor Pereira...

Primeiro foram os atrasos... agora as bolas na mão...

Moral da história: Situações iguais... tratamentos diferentes... beneficiado... o mesmo!!!

FELICIDADE…

Alguns defeitos… e muitas virtudes…

Guimarães - V. GUIMARÃES-SPORTING, 0-0 (6-7, após g.p.)

Desempate por grandes penalidades
0-1 - Por Romagnoli;1-1 - Por Ghilas;1-2 - Por Anderson Polga;1-2 - Rabiola falha. Tiago desviou para o poste direito;1-3 - Por João Moutinho;2-3 - Por Andrezinho;2-3 - Ronny permite a defesa a Nilson; 2-3 - Desmarets permite a defesa a Tiago;2-3 - Miguel Veloso falha. Nilson defende com o pé; 3-3 - Por Fajardo;3-4 - Por Paredes;4-4 - Por Targino... com muita sorte;4-4 - Tonel remata denunciado e Nilson defende;4-4 -- Luciano Amaral atira à barra;4-5 - Por Abel;5-5 - Por Geromel;5-6 - Por Yannick;6-6 - Por Sereno;6-7 - Por Tiago;6-7 - João Alves atira ao lado e o Sporting passa à 4.ª eliminatória da Taça da Liga.

Felizmente voltou a consistência que Paulo Bento conseguiu implementar no Sporting e, com ela, novo jogo sem sofrer golos (imagem de marca no trajecto de Paulo Bento no meu clube), que permite obter resultados positivos em jogos pouco inspirados…

Na primeira parte, sempre com o jogo controlado, mas sem bola, valeram os rasgos geniais de Romagnoli que podiam e deviam ter permitido ao Sporting ir para o intervalo em vantagem.
Na segunda parte, o Vitória conseguiu “empurrar” o Sporting para o seu reduto defensivo, principalmente no último quarto de hora, e só um grande rigor defensivo conseguiu manter a baliza inviolável.

Não sei onde começa o mérito do Vitória e o demérito do Sporting nesta fase (justificou-se com a questão física???), mas o primeiro mostrou muita qualidade na circulação de bola e o Sporting sentiu enormes dificuldades em sair a jogar…

Nas grandes penalidades… felicidade…

PS: Tiago: grande exibição… valerá a titularidade no derby?

PS1: Manuel Cajuda, desconsolado com o empate (e com alguma razão), “reclama” uma grande penalidade que o árbitro não assinalou ao cair do pano… ele não sabe se foi, mas alguém lhe disse que era (viu na TV)! Não seria melhor esperar para ver e opinar segundo os seus princípios… ou escondeu-se atrás de uma opinião oculta? Remediou na entrevista rápida, onde afirmou que ainda não vira o lance e não iria avaliar por aquilo que ouviu… elogiou o trabalho do árbitro, do adversário e dos seus jogadores… Assim sim… E já agora… Grande trabalho… Grande futebol! Parabéns Manuel Cajuda…

PS2: O Atlético não serviu de lição… e agora foi o Fátima… já não há jogos ganhos antecipadamente…

PS3: Há erros inacreditáveis… considero mesmo inadmissíveis… um fiscal de linha, muito pior colocado do que o árbitro, assinala uma grande penalidade inexistente… já nos descontos… E agora? Quem é penalizado? AH! Já sei… O Estrela…