domingo, 30 de setembro de 2007
Todos temos direito a opinião???
Finalmente, os comentários dos "especialistas". Diz-me o meu pai: "Ouvi na rádio que houve duas grandes penalidades por assinalar a favor de cada equipa". "Quem disse?", perguntei eu... "Jorge Coroado" é a resposta.
No final da noite Jorge Coroado, num programa da TV, conclui na análise dos lances polémicos que há três grandes penalidades por assinalar: duas a favor do Sporting e uma a favor do Benfica... Ok. Mudou de opinião pensei eu...
Para piorar, no dia seguinte, leio a opinião do mesmo Senhor acerca dos mesmos lances, no jornal O Jogo... Conclusão: houve três grandes penalidades por assinalar, mas agora eram duas para o Benfica e uma para o Sporting...
Três opiniões diferentes em menos de 24 horas... estranho... pior... sem credibilidade!!!
No mesmo jornal, leio, acerca do derrube a Romagnoli na área do Benfica, " Não me parece haver qualquer falta. Katsouranis tenta jogar a bola, não o consegue e o contacto é inevitável, mas normal" - opinião de Soares Dias. Não percebo... Não toca na bola, há contacto e consequente derrube... mas não é nada porque o contacto é inevitável??? Quem promoveu o contacto... não foi Romagnoli, de certeza... Fiquei incrédulo...
E tudo ex-árbitros...
Por isso, fico com a minha opinião e mais nada... 2-1 para o Sporting - em grandes penalidades a favor por assinalar!!!
Bom jogo... faltou o golo...
Acho que foi um bom jogo de futebol... com domínio repartido... e com oportunidades para as duas equipas... mais para o Sporting. Por isso, penso que o resultado se aceita. Foi justo!
Ao Sporting faltou, mais uma vez eficácia (treinem a finalização - só assim se ganham jogos grandes) - mérito também para Quim - e definir melhor o final das jogadas... o último passe continua a não sair nas melhores condições... não é decisivo!!! E mostramos grande qualidade com a bola no chão... principalmente quando chega em boas condições a Romagnoli - grande jogo; agora no futebol directo...
Agora não posso passar ao lado de alguns acontecimentos, onde considero que existe uma diferença de tratamento evidente...
Assim, primeiro ao nível dos comentadores... A falta sobre Adu não mereceu a mínima dúvida (concordo); no entanto, a falta sobre Romagnoli foi ignorada... o toque de Katsouranis e consequente derrube a Romagnoli é claro e não deixa qualquer dúvida!!! Ninguém viu???
Segundo ao nível dos árbitros... A meio da semana, um árbitro assistente toma uma decisão que o árbitro principal acata, quando este último estava muito melhor colocado para ajuizar o lance... resultado: grande penalidade a favor do Benfica.
Ontem, o árbitro assistente levanta o bandeirola para assinalar uma falta (mão de Katsouranis na área do Benfica) - está muito bem colocado para ajuizar o lance (a poucos metros e à frente do jogador do Benfica). Após um diálogo entre os dois árbitros, uma grande pressão dos jogadores, principalmente do Benfica, e do público, o árbitro principal decide chamar a si a decisão final: não foi falta, na sua opinião. Tem todo o direito de decidir assim... Resultado: não foi grande penalidade contra o Benfica.
No entanto, é incompreensível que tenha tirado toda a autoridade ao seu assistente num lance em que se encontrava mal colocado - atrás do jogador do Benfica - e, para mais, nem sequer viu o lance de forma correcta, como é possível comprovar nas imagens. Para o árbitro principal foi bola no ombro... nada mais errado... a bola bateu no braço... a única dúvida era se a mão tinha sido deliberada ou não...
Mas em questão de deliberados já estamos conversados... agora é só aguardar por mais um comunicado de Vítor Pereira...
Primeiro foram os atrasos... agora as bolas na mão...
Moral da história: Situações iguais... tratamentos diferentes... beneficiado... o mesmo!!!
quinta-feira, 27 de setembro de 2007
FELICIDADE…
Guimarães - V. GUIMARÃES-SPORTING, 0-0 (6-7, após g.p.)
Desempate por grandes penalidades
0-1 - Por Romagnoli;1-1 - Por Ghilas;1-2 - Por Anderson Polga;1-2 - Rabiola falha. Tiago desviou para o poste direito;1-3 - Por João Moutinho;2-3 - Por Andrezinho;2-3 - Ronny permite a defesa a Nilson; 2-3 - Desmarets permite a defesa a Tiago;2-3 - Miguel Veloso falha. Nilson defende com o pé; 3-3 - Por Fajardo;3-4 - Por Paredes;4-4 - Por Targino... com muita sorte;4-4 - Tonel remata denunciado e Nilson defende;4-4 -- Luciano Amaral atira à barra;4-5 - Por Abel;5-5 - Por Geromel;5-6 - Por Yannick;6-6 - Por Sereno;6-7 - Por Tiago;6-7 - João Alves atira ao lado e o Sporting passa à 4.ª eliminatória da Taça da Liga.
Felizmente voltou a consistência que Paulo Bento conseguiu implementar no Sporting e, com ela, novo jogo sem sofrer golos (imagem de marca no trajecto de Paulo Bento no meu clube), que permite obter resultados positivos em jogos pouco inspirados…
Na primeira parte, sempre com o jogo controlado, mas sem bola, valeram os rasgos geniais de Romagnoli que podiam e deviam ter permitido ao Sporting ir para o intervalo em vantagem.
Na segunda parte, o Vitória conseguiu “empurrar” o Sporting para o seu reduto defensivo, principalmente no último quarto de hora, e só um grande rigor defensivo conseguiu manter a baliza inviolável.
Não sei onde começa o mérito do Vitória e o demérito do Sporting nesta fase (justificou-se com a questão física???), mas o primeiro mostrou muita qualidade na circulação de bola e o Sporting sentiu enormes dificuldades em sair a jogar…
Nas grandes penalidades… felicidade…
PS: Tiago: grande exibição… valerá a titularidade no derby?
PS1: Manuel Cajuda, desconsolado com o empate (e com alguma razão), “reclama” uma grande penalidade que o árbitro não assinalou ao cair do pano… ele não sabe se foi, mas alguém lhe disse que era (viu na TV)! Não seria melhor esperar para ver e opinar segundo os seus princípios… ou escondeu-se atrás de uma opinião oculta? Remediou na entrevista rápida, onde afirmou que ainda não vira o lance e não iria avaliar por aquilo que ouviu… elogiou o trabalho do árbitro, do adversário e dos seus jogadores… Assim sim… E já agora… Grande trabalho… Grande futebol! Parabéns Manuel Cajuda…
PS2: O Atlético não serviu de lição… e agora foi o Fátima… já não há jogos ganhos antecipadamente…
PS3: Há erros inacreditáveis… considero mesmo inadmissíveis… um fiscal de linha, muito pior colocado do que o árbitro, assinala uma grande penalidade inexistente… já nos descontos… E agora? Quem é penalizado? AH! Já sei… O Estrela…
segunda-feira, 24 de setembro de 2007
Desperdício...
Futebol, para mim, é emoção... principalmente quando se trata do Sporting!!!
Assim: Antes do jogo: CONFIANÇA; início do jogo: ANSIEDADE; 0-1: DESAPONTAMENTO; intervalo: NERVOSISMO; 1-1: ESPERANÇA; 1-2: BALDE DE ÁGUA FRIA; 2-2: LUZ AO FUNDO DO TÚNEL; remate ao lado de Puroviv nos instantes finais: APAGÃO; final do jogo: DESILUSÃO...
Apesar de todo o respeito pelo Vitória de Setúbal, que realizou uma bela partida, principalmente na primeira parte, e justificou plenamente o resultado, considero inadmissível esta perda de pontos... Fico com uma ideia clara: o Sporting, como Paulo Bento admitiu, não ganhou por culpa própria... e este desperdício de pontos costuma ser fatal.
A equipa que esteve presente na primeira parte nunca será uma candidata ao título... e não falo da sua constituição (o treinador é que sabe, embora possa ter opinião diferente), mas da atitude que demonstrou...
Esta atitude fez-me lembrar um jogador do Sporting que teve mais uma oportunidade ontem: FARNERUD... até considero que é dotado tecnicamente e deve ser um bom profissional, atendendo às oportunidades concedidas pelo treinador, mas passa sempre ao lado dos jogos... falta-lhe algo... na minha opinião falta-lhe agressividade, no bom sentido, com e sem bola. Sim porque também é necessário ser agressivo quando se tem a bola... e assim foi a equipa do Sporting durante a primeira parte... pouco ou nada agressiva... na conservação e na procura da bola...
Na segunda parte tudo mudou... mas já foi tarde!!!
Com a ATITUDE da segunda parte EU ACREDITO NESTA EQUIPA!
FORÇA SPORTING!
domingo, 23 de setembro de 2007
Os melhores vs os campeões
Qual é a melhor equipa? Qual foi o melhor jogador? É sempre difícil responder e raramente existirá unanimidade nas respostas...
Por isso, tento ligar sempre a factos concretos: os resultados, os títulos e a regularidade...
Claro que há excepções: A Hungria de Ferenc Puskás em 1954, que perdeu a Final do Mundial para a Alemanha Ocidental, ainda hoje é lembrada como a melhor desse torneio; assim como a Holanda de Johan Cruyff em 1974 - a verdadeira laranja mecânica - que perdeu a final para a mesma selecção; e finalmente o Brasil de Zico e Sócrates em 1982, eliminado depois da derrota com a Itália (acabou por se sagrar campeã Mundial nesse ano), que ainda hoje é lembrado como uma das equipas que praticava melhor futebol...
Mas normalmente os títulos indicam a melhor equipa: o Brasil de Pelé tricampeão do Mundo, a Argentina de Maradona, a Alemanha de Lothar Matthäus, o Brasil de Romário, a França de Zidane, o Brasil de Ronaldo...
Vem isto a propósito da participação de Portugal no Mundial de Rugby... Ouvi invariadas vezes que a nossa Selecção iria defrontar a melhor equipa do mundo - os campeões do mundo dito e repetido por muita gente - Nova Zelândia. E a verdade é que eles são grandiosos - o "Haka" impõe respeito... Mas não me saía da cabeça que a actual campeã mundial era a Inglaterra e confirmei-o em mais uma jornada de carro em direcção ao local de trabalho... Rádio ligado, RFM sitonizada e lá aparece a pergunta: Qual é o actual campeão do mundo em rugby? Opções: Nova Zelândia, Inglaterra ou Austrália? E Resposta correcta: Inglaterra...
Por isso, honra aos campeões... mesmo não sendo "os melhores do mundo"...
Começou mal… só no resultado… que a história se inverta…
Estava à espera de um grande jogo do Sporting e a verdade é que não me senti defraudado, apesar da derrota…
Já aqui referi que considero o Sporting uma equipa muito consistente e competitiva, capaz de ombrear com qualquer formação… trabalho fantástico do técnico Paulo Bento… Talvez falte um fora de série tipo Figo, Quaresma, Cristiano Ronaldo, ou mesmo Nani, que resolva um jogo que se encontre equilibrado num lance de génio… Enumerei alguns dos melhores médios ofensivos que vi, e vejo, jogar… curiosamente, ou talvez não, todos formados no Sporting… Mas é a lei do mais rico… paciência…
Foi uma grande primeira parte do Sporting, que lhe podia (devia) ter dado vantagem no marcador ao intervalo. Cheguei a gritar metade da palavra golo, mas a luva de Van der Sar cortou-me a fala e fiquei pelo “GOOO”… Grande defesa…
A segunda parte trouxe mais Manchester, principalmente depois do golo, devido ao espaço que os jogadores do Sporting proporcionaram atrás, para irem à procura do empate… é certo que o segundo golo do Manchester podia ter aparecido, mas o 1-1 esteve próximo de se concretizar já na parte final do jogo, mas outra defesa fenomenal de Van Der Sar e uma recarga desastrada de Yannick não o permitiram… Foi pena…
PS: Curiosamente, foi um dos jogadores especiais, formado em Alvalade, que mencionei atrás a resolver o jogo… para a equipa adversária… fiquei triste… mas emocionado com os minutos seguintes… com as reacções do jogador e do público… Parabéns… Que fosse sempre assim… PS1: A jornada europeia acabou sem qualquer vitória Portuguesa. Mas não sou dos que olham apenas para a frieza dos números e banalizam o futebol Português. Ora vejamos: o Porto empatou com o vice-campeão Europeu e até esteve mais próximo da vitória; o Benfica perdeu no terreno do campeão Europeu pela margem mínima, embora tenha tido sorte (mesmo perdendo, foi melhor o resultado do que a exibição); o Sporting bateu-se de igual para igual com o actual campeão Inglês, que ainda gastou cerca de 100 milhões de euros em reforços, perdendo num pormenor; o Belenenses perdeu pela margem mínima no campo de um dos colossos do futebol Europeu; o Braga perdeu, mas mostrou ter qualidade para dar a volta à eliminatória em casa; o Leiria também perdeu (3-1) em casa de outra equipa alemã e temos que constatar a diferença de poderio, pelo menos financeiro, entre o futebol Alemão e o Português; finalmente, o Paços de Ferreira que fez uma grande exibição na sua estreia em provas europeias contra uma boa equipa holandesa e que apenas saiu derrotado pela traição dos postes e por uma bola parada mal defendida ao cair do pano… Por isso, levantem a cabeça e joguem… com vontade e orgulho… Boa sorte a todos para a próxima jornada europeia!
segunda-feira, 17 de setembro de 2007
E. AMADORA-SPORTING, 0-2 (Liedson 8', Vukcevic 29') - 4.ª jornada
Jogo lento, totalmente controlado pelo Sporting... foram dois, podiam ter sido mais alguns... mas ainda fiquei com alguma "água na boca"... espero por quarta-feira, para ver se fico totalmente consolado... contra uma grande equipa, espero um grande jogo e um resultado a condizer...
Agora não posso passar ao lado de algumas incidências do jogo:
1.º Logo nos minutos iniciais, Liedson introduz a bola na baliza do Estrela... golo anulado (ou não, uma vez que o apito do árbitro soou antes de a bola entrar na baliza...) a que não se deu a mínima importância. Ainda não sei se foi bem ou mal anulado... não vi repetições em qualquer resumo...
2.º Os árbitros erram como qualquer pessoa, mas há erros incompreensíveis...as duas grandes penalidades não assinaladas a favor do Sporting parecem-me evidentes, mas a primeira não deixa qualquer dúvida... tudo bem (ou tudo mal) que há uma tendência para não apitar certas faltas se estas ocorrerem dentro da área (não percebo bem porquê!!!); agora transformar um "abalroamento" numa simulação é totalmente absurdo...
3.º Finalmente, o esclarecimento prestado pelo árbitro antes do início do jogo acerca dos atrasos de bola para o guarda-redes. Como é possível haver uma "instrução interna" para os árbitros que não é comunicada aos clubes!!! Principalmente quando esta "instrução interna" não está de acordo com a própria lei... Colocar passes e cortes tudo no mesmo saco e considerá-los como atrasos, ou melhor, como "passes atirados deliberadamente com o pé", como é referido na lei, é, na minha opinião, mudar a lei... E, deste modo, que as mudanças sejam, pelo menos, informadas a todos os clubes...
Voltemos ao futebol de que eu gosto... ao que decorre dentro das quatro linhas... Que seja uma grande jornada europeia...
domingo, 16 de setembro de 2007
Noite inesquecível... Quase perfeita!
Eram tempos de estudante, e dentro do entra e sai de gente no apartamento que habitava lá aparecia algo novo de vez em quando...A música, por exemplo... (tive a sorte de viver com pessoas fantásticas)... Certo dia lá estava o “carequinha” a ouvir música... outro dia a mesma música... e ainda outro dia... daí ao pedido de gravação de uma cassete para eu próprio ouvir foi um pequeno passo... depois ouvia... ouvia... e, incrivelmente, não me cansava... Grupo: “The Gift”... Mas nem associei a nada... nem àquela conversa...
De repente, cada vez que recebia um colega em casa o que ouvia já não era o “Boa tarde” ou o “tudo bem”, mas o “outra vez esta música”, “não ouves mais nada”, ou pior ainda “como consegues ouvir isso”... Não interessava... eu estava bem, eu gostava e isso é que era importante... Pela primeira vez não ia esconder aquilo e muito menos fugir daquilo de que gostava... mesmo que outras pessoas detestassem...
Para mim a noite também mudou... ou melhor três a quatro minutos de cada noite mudaram... No início, tudo como sempre... A ida a uma tasca... uma cerveja aqui, outra conversa ali, depois uma brincadeira... e mais uma cerveja, umas setas, uma partida de bilhar, uns jogos de “matrecos” ou, mais habitualmente, umas cartinhas para passar o tempo... E depois a procura de um local para dançar... os outros dançarem, porque eu abanava-me um pouco e já era bom... pé de chumbo... E lá estava eu e o meu grupo... mais uma brincadeira... uma dança... e uma espera (pelo menos para mim)... De repente, o mundo para mim parava... ouvia-se “Ok Do You Want Something Simple; Ok Do You Want Something Simple...”. Fechava os olhos e deixava-me ir... eu estava “sozinho”... Nada mais interessava... vagueava pelos meus pensamentos, sonhos, ilusões... e sentia-me em paz... sentia-me bem... eram os meus três a quatro minutos... Tal como aparecia, a música desaparecia sem deixar rasto e eu voltava ao mundo real...
Depois foram os concertos... fantásticos, a fazerem-me viver e sentir emoções lindas... Ainda hoje me arrepio com certas músicas dos “The Gift”.
Depois, o mais engraçado... depois desta admiração que cresceu em mim de um momento para o outro, dei por mim a falar ao meu AMIGO (do fiat 127) dos The Gift, com um entusiasmo que não consigo descrever... E, claro, fui recordado por ele daquela viagem para Viseu... àquela em que os ouvi ainda sem saber quem eram... algo em que nunca mais tinha pensado, ou mesmo associado... Ainda hoje o meu AMIGO brinca com essa viagem: “The Gift... quem são os The Gift?”, diz ele de forma irónica...
A sexta que passou (dia 14) foi marcada pelo concerto dos “The Gift” em Tondela... contando com a presença de pessoas que amo, voltei a sentir tudo o que sentia... a alegria... os arrepios... e o fechar os olhos... mas descobri uma coisa... quando fecho os olhos, não tenho que ir para o “meu mundo” sozinho... posso pegar na mão de quem quero e levar esse alguém comigo... e foi ainda mais bonito... és linda olho castanho...
OBRIGADO “THE GIFT”
PS: A noite foi fantástica... mas teve um período de espera... e sem o final desejado... esperei, no final do concerto, pela música “Índios”, mas esta nunca foi cantada... foi pena... por isso, foi “quase”perfeito!!!
A nossa selecção...
domingo, 9 de setembro de 2007
Euro 2004 Portugal
Grandes momentos... para dar força para quarta... o empate de ontem já lá vai...
Viva Portugal
quinta-feira, 6 de setembro de 2007
Sporting Clube Portugal - FOGO DO LEÃO (Hino Centenário)
LETRA DO 'LEÃO DE FOGO' (HINO DO CENTENÁRIO)
Do céu desceu
No campo se ergueu
Gravou
Violinos na memória
Nadou, pedalou
Correu, saltou
Marcou
100 anos de uma história
É sonho campeão
É fogo de leão
A vida é como um jogo
É esforço e devoção
É glória e sofrimento
É fogo de leão
E somos nós
Quem dá a voz
Quem veste a cor do campeão
E todos nós
Não estamos sós
No fogo do leão!
...É fogo de leão!
E somos nós
Quem dá a voz
Quem veste a cor do campeão
E todos nós
Não estamos sós
No fogo do leão!
No fogo do leão!xto
Sensação de viver
Nem é das minhas bebidas preferidas... mas os anúncios são fantásticos!
E recordar... é viver!!!
quarta-feira, 5 de setembro de 2007
Na sequência dos lances polémicos ocorridos nos jogos FC Porto-Sporting e Sporting-Belenenses sobre os atrasos de bola ao guarda-redes, a Comissão de Arbitragem da Liga emitiu um comunicado para explicar que qualquer tipo de decisão (pontapé-livre indirecto ou não) deve ser aceite, pois nesta questão "competirá sempre ao árbitro decidir" se a bola foi atirada deliberadamente em direcção ao guarda-redes para que este a possa agarrar e punir se o fizer".
O comunicado começa por explicar: “Um pontapé livre indirecto será concedido à equipa adversária do guarda-redes que, encontrando-se na sua própria área de grande penalidade, comete uma das quatro faltas seguintes: (…); (…); Tocar a bola com as mãos vinda de um passe atirado deliberadamente com o pé por um seu colega de equipa; (...)".
E esclarece, de seguida: "O próprio International F. A. Board entendeu também, para uma melhor interpretação do que atrás se transcreve, acrescentar os seguintes esclarecimentos:
1. O verbo atirar refere-se unicamente à acção praticada por um jogador de jogar a bola com um ou com os dois pés. 2. O desvio da bola por meio de um ou dos dois pés é permitido desde que não seja intencional (desvio involuntário ou má reposição de um companheiro de equipa). 3. Quando um companheiro de equipa atirar deliberadamente a bola não em direcção ao guarda-redes (por exemplo, para o lado dos postes) mas de maneira que ele possa apanhá-la, o espírito das leis vai no sentido de considerar esta acção como um passe intencional para o guarda-redes. Por consequência, se, em tal situação, o guarda-redes tocar a bola com as mãos será de conceder um pontapé livre indirecto à equipa contrária.”
As derradeiras explicações: “Um defesa atira a bola com os pés para o seu guarda-redes quase a introduzindo na baliza, obrigando o seu colega em última instância a defender a bola para canto. Conclusão – A equipa do guarda-redes deve ser punida com pontapé-livre indirecto, sendo o livre marcado …
“Um defesa entra em tackle por detrás sobre um adversário que conduz a bola, conseguindo desarmar o adversário, indo a bola na direcção do guarda-redes. Conclusão – Competirá ao árbitro decidir se a bola foi atirada deliberadamente em direcção ao guarda-redes para que este a possa agarrar e punir se o fizer.”
Ou seja, no final, tudo se resume ao entendimento do árbitro, pelo que a Comissão de Arbitragem dá razão aos árbitros Pedro Proença, que no Estádio do Dragão penalizou o Sporting com um livre indirecto por entender que Polga atrasou a bola para o guarda-redes Stojkovic; e Carlos Xistra, que em Alvalade não viu razões para castigar o Belenenses por uma situação idêntica à que se verificou no "clássico" na jornada anterior.
Frases chaves do artigo:
“qualquer tipo de decisão deve ser aceite”
“tudo se resume ao entendimento do árbitro”
A Comissão de Arbitragem da Liga emitiu hoje um esclarecimento sobre a decisão de Pedro Proença no lance polémico que deu origem ao golo do F.C. Porto, no Dragão, frente ao Sporting. Segundo informa aquele organismo o árbitro decidiu bem mandar marcar livre indirecto."Ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos", pode ler-se no comunicado assinado por Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga.Recorde-se que a polémica ficou desde logo instalada depois do lance que envolveu Polga e Stojkovic [agarrou com as mãos a bola que vinha dos pés do central leonino], mas aumentou de tom esta jornada na sequência do Sporting-Belenenses, uma vez que Costinha, agarrou o esférico depois de este ter saído dos pés de um defesa do Belenenses em direcção à linha de fundo.
Após a leitura dos artigos lembrei-me da rubrica do Gato Fedorento acerca do aborto... O “pode-se fazer, mas é proibido” não me saía da cabeça... e imaginei o seguinte diálogo:
Entrevistador: O que acha da decisão do árbitro Pedro Proença no jogo Porto – Sporting?
Entrevistado: Correcta.
Entrevistador: E se não tivesse marcado livre?
Entrevistado: Correcta na mesma.
Entrevistador: Então, em que ficamos?
Entrevistado: O árbitro pode marcar, mas também pode não marcar... Pode-se marcar... E pode-se não marcar... Uns marcam... Uns não marcam...
Entrevistador: E isso não é mau para os árbitros?
Entrevistado: Não...
Entrevistador: Porquê?
Entrevistado: Porque, assim, estão sempre certos...
terça-feira, 4 de setembro de 2007
segunda-feira, 3 de setembro de 2007
Jogo difícil, nem sempre bem jogado... mas com uma vitória justa... Liedson resolve...
SPORTING-BELENENSES, 1-0 (Liedson 80') - 3.ª jornada
Só algumas perguntas:
Porquê o relvado de novo em mau estado?
Porquê mais um início lento do Sporting?
Porquê João Moutinho à esquerda?
Porquê tantas grandes penalidades falhadas pelo Sporting?
Porquê tantas queijas dos adversários do Sporting acerca dos árbitros?
Mas não haja más interpretações. Acho o trabalho do Paulo Bento fantástico, desde que assumiu o comando técnico do Sporting... Transformou o Sporting numa equipa competitiva, que perde poucas vezes e que enfrenta qualquer adversário sem qualquer receio... Mesmo nos encontros fora de casa... Longe vão os tempos em que cada deslocação se tornava num jogo difícil... e em que havia campos quase intransponíveis... Falta, apenas, melhorar os resultados a nível europeu... E claro... Falta a conquista da Liga Portuguesa (espero que seja este ano)...
Força Sporting
PS: Estou completamente de acordo com o árbitro da partida que, no lance em que houve um corte com o pé de um jogador do Belenenses na direcção da linha de fundo e que Costinha agarrou com as mãos, não sancionou qualquer falta - livre indirecto, neste caso. Mas uma coisa seja bem clara: não é a direcção de um corte que o torna passe ou não... Ou existe um corte, ou existe um passe; o local para onde vai a bola é irrelevante...
domingo, 2 de setembro de 2007
O olhar, o riso ou a simples presença de uma pessoa…
O convite tantas vezes esperado para se tomar um café ou, simplesmente, passar por certa casa…
O convívio com pessoas que, longe ou perto, estão sempre presentes…
O recordar de momentos há tanto passados…
O presente, por existir e se ter vontade de o viver…
Há dias assim… Simplesmente perfeitos…
PS: Ah! O peso aumentou… E não foi da comida… Ok. Um bocadinho até foi… Mas mais importante, o peso da responsabilidade aumentou… Afinal… Sou padrinho… oficialmente!!!
Em 2000 aterrei em São Miguel – Açores e esta ilha foi o meu local de trabalho e a minha vida durante seis anos.
Magnífica beleza natural, que contemplei com entusiasmo e serenidade nos primeiros meses. Minutos, horas, dias a olhar o horizonte sem qualquer pressa…
Porém, a cada visita guiada à ilha, a beleza foi passando a rotina e pensei “Ok. É muito bonito, mas está tudo visto”. Para mim desapareceu a magia do lugar, a novidade e até a beleza… É triste… Mas felizmente não acaba aqui.
Depois de um ano a trabalhar no continente, voltei àquela ilha – a minha ilha – e, inexplicavelmente, ou talvez não (tu sabes olho castanho), a magia voltou…
Cada lugar, cada momento ganhou vida e o meu olhar voltou a ver a beleza – a mesma beleza que pensei já não existir…
A beleza não depende do número de vezes que é contemplada, mas da forma como é olhada…